Translate (Übersetzen)

Verbotenes Gemüse, Obst - Drogen - Pharmazeutika - Dinge:

 


Verbotenes Gemüse, Obst - Saatgut:

Das ist genauso seltsam und bescheuert wie diese sinnfreien Hanf (Cannabis) Verbote, dabei erweist sich auch dieses neben den ganzen verbotenen Gemüse und Obst Sorten als extrem nützlich als Gewürzzutat, zur Herstellung von Seilen, Taschen und Kleidung etc. und vor allen Dingen in der Medizin:

Zitat: "Außerdem: wird ein Kontrolleur in der Zukunft deinen Garten überprüfen?":

Leider ja, es gibt immer wieder Denunzianten die meinen einen bei der Polizei verpetzen zu müssen, bei dem Obst und Gemüse vielleicht weniger aber eben das Hanf.

Begriffe - Verbote:

Droge [Duden: Droge], Ursprüngliche Deutung: “Getrocknete Bestandteile von Pflanzen, Pilzen, Tieren oder Mikroorganismen, die zur Arzneimittelherstellung verwendet wurden und werden, sowie für Tee, Gewürze und anderen Anwendungsformen die beispielsweise dem Wohlbefinden dienen können”. * Der Begriff “Droge” leitet sich zudem auch vom mittelniederdeutsch: “drögevate”, bzw. Niederländischen Wort: “Droog” (Trocken) ab. Nichts anderes als “Trocken/getrocknet” hat es zu eigentlich bedeuten.

Welchen Sinn sehen sie in Verboten benannter Dinge? Genutzt wurden diese schon seit Urzeiten für was auch immer, also auch zum Rausch. Dann kam ein Idiot namens H.J. Anslinger und fing an all diese Dinge verbieten lassen zu wollen, wozu und warum nicht gleich auch gefährliche pharmazeutische Medikamente, Alkohol und Tabak sowie Haushaltsmittel wie Chlor-Reiniger was auch immer und wieso nicht den Handwerklich genutzten Hammer und warum nicht gleich das Pferde-Reiten und Ski-Laufen, Auto fahren Verbieten, und und und...? Dinge die alles gefährlich sein können.

Und wie ist es eigentlich mit den jenigen die gedenken Lösungsmittel wie Farbverdünner, Spezial-Klebstoffe oder sogar Benzin-Dämpfe zu Schnüffeln. Diese Dinge können berauschend sein und müssten demnach ja auch alle Verboten sein.

Die meisten Leute können mit "Drogen", verbotenen alten Gemüse und Obstsorten vernünftig umgehen ohne andere damit zu Schädigen, werden aber dennoch gejagt! Warum also ?

Sinn von Verboten:

Wie kommt man auf die Idee das Hanf (Cannabis) zurecht Verboten ist und mit welcher Begründung tut man dieses ?

Es gibt gar kein Hinweis darauf das Cannabis Konsumenten in irgendeinen Sinne eine größere Gefährdung darstellen als Alkohol Konsumenten oder solche die sonstigen legitimen Substanzen sowie auch Pharmazeutika, bei denen es auch ähnliche Einflussfaktoren wie bei Cannabis o.ä. gibt oder vorkommen können, konsumieren.

Ihnen ist anscheinend nicht bewusst das diese Drogenverbote aus hauptsächlich ethnischen Rassenhass auf die Schwarze Bewegung sowie Interessen einiger elitären Konzerne im Zusammenspiel mit “H.J. Anslinger“ in Amerika veranlasst wurde. Da stand nie wirklich ein Schutzgedanke hinter, das Ergibt auch kein Sinn, denn sonst müssten Tabak, Alkohol sowie viele Schädliche Pharmazeutika (z.B.: NovaminSuvlvon welches unter Umständen die Lymphdrüsen schädigen kann und viele andere Medikamente) ebenfalls verboten sein. Ist ihnen das Klar ?!

Sie wissen wahrscheinlich nicht einmal das im 18 Jahrhundert mal völlig sinnfrei sogar "Kaffee" verboten war! Forschen Sie mal im Netz wie viel Unendlich sinnfreie Verbote es mal gegeben hat und das überwiegend nur aus Hassgründen und des Kapitalismus wegen.

Des Weiteren gibt es mittlerweile neben Kanada, Colorado, Uruguay sowie Portugal und Spanien weitere Länder in denen Cannabis wieder "Re-Legalisiert" bzw. entkriminalisiert wurde!

Diese ganzen Drogen Verbote sind wirklich absolut sinnfrei! 

Sie werden es niemals verhindern können das so etwas konsumiert wird - Der Reiz nach Rausch mit verschiedenen Substanzen bestand schon immer im Volk!

Im Gegenteil es beweist sich immer mehr und mehr das diese Drogen Verbote sogar Schädlich sind - Grund ist das immer mehr gefährliche Giftstoffe dem Cannabis auf den Schwarzmarkt beigefügt werden.

Die damaligen Alkohol-Prohibition mussten allerdings auch aufgegeben werden, weil Alkohol mit gefährlichem Methyl (Methanol) und anderen riskanten Stoffen auf den Schwarzmarkt gestreckt wurde!

Kontrolle - Fachgeschäfte:

Was ich jedoch befürworten kann, wäre eine Art Substanz "Führerschein" der sowohl für Alkohol als auch andere Rausch Substanzen gilt.

Des weiteren sollten “alle” (Rausch-) Substanzen, also auch Alkohol und Tabakwaren etc., nur in entsprechenden Fachgeschäften Verkauft werden dürfen in denen eben auch eine bessere Kontrolle möglich wäre und somit auch der Jugendschutz gewährleistet wäre.

Verbote, wie gesagt, bringen nichts, das hat die Geschichte schon mehrfach gezeigt - der Reiz des Illegalen verstärkt höchstens evtl. gegebene Problematiken.

....

Verweise:


 

Erstellt am: 19.02.2021,
Bearbeitet am: 21.02.2021.
Labels (Meta-Hashtags): , , , , , , , , ,

Subjektivität - Wahrnehmung: Begriffe

 Aus einer Kommentierung:

Droge [Duden: Droge] = Ursprünglich für: “getrocknete Bestandteile von Pflanzen, Pilzen , Mikroben” etc. Das Wort stammt von mittelniederdeutsch: “drögevate”, bzw. Niederländischen: "Droog" für “Trocken” bzw. getrocknet und nichts anderes hat es ursprünglich zu bedeuten. Tsss, immer diese Begriffsmissbräuche.


Zitat: “Du scheinst dich aber mit Realität, also dem Hier und Jetzt, nicht sonderlich profund (umfassend) auseinander zu setzten, oder?
Semantik ist was? Konnotation ist was?
Begriffe wandeln ihre Bedeutung.
Esoterik (Spektrum an Weltanschauungen), Militär hatte mal eine barbarisch große Bedeutung, Ansehen in Gesellschaft, Führer ist verpönt, Adolf wird kaum noch ein Kind getauft...”.

Antwort:

Der durchschnittliche Bürger kennt solche Definitionen wie "Semantik" (Bedeutung von einfachen und komplexen sprachlichen Zeichen) und "Konnotation" (emotionale-, stilistische-, wertende- Nebenbedeutung eines Wortes) nicht und ist häufig nicht mal bereit sich mit diesen zu befassen, deswegen bewege ich mich gerne schon ein mal auf diesen (unteren) Niveau. Könnte sie ja mal fragen was konkret “Subjektiv Psychovisuelle Wahrnehmung” (Wahrnehmungsphilosophie) von Inhalten bedeutet ?! 

Letztendlich ist mir das schon bewusst wie sie ihren vorherigen Kommentar mit dem Schlusssatz überführen, aber die subjektive Wahrnehmung eines manchen primitiv Denkers versteht das nicht immer! Da entstehen ganz schnell Missverständnisse!

Jeder hat eben ein anderes Sachverständnis von Inhalten. Das einfache Volk wird möglicherweise meinen vorherigen Kommentar sogar bejubeln.

Konversation (Unterhaltung) kann sehr komplex sein und ich muss tatsächlich auch zugeben das Wort "profund" (umfassend) schon Ewigkeiten nicht mehr gesehen zu haben und dieses im Duden nachschlagen zu müssen!

Von der Rhetorik (die Kunst/Fähigkeit, Worte wirkungsvoll zu gestalten) ist die Art ihrer Konversation letztlich nicht zwingend Objektiv (nicht von persönlichen Gefühlen oder Meinungen bestimmt) übertragbar bzw. teilweise für einige Personenkreise sogar Suboptimal (wenig/schwach Optimal) im Verständnis!

...

Verweise:

  

Erstellt am: 19.02.2021,
Bearbeitet am: 19.02.2021.
Labels (Meta-Hashtags): , , , , ,

Highlights von: “Dr. Fabian Pitter Steinmetz” und “Dr. Pierre Tailleur”.

 Dr. Pierre Tailleur” bis 11.12.2020:

  • Drogen sind völlig wertneutral - ein Molekül ist weder gut noch böse. Prohibition hingegen basiert auf Rassismus, Misstrauen & Stigmatisierung! * ... ziemlich böse, oder? * „Das Pendant zu Sucht & exzessivem Konsum ist nicht Abstinenz, sondern Drogenmündigkeit.“ (Prof. G. Barsch). [05.08.2018].
  • Jene Fälle hat die Hanf-Prohibition nicht verhindert, sondern gefördert! Cannabis sollte nicht legalisiert werden, weil es harmlos ist, sondern weil es dadurch weniger gesundheitliche & gesellschaftliche Schäden gibt (vgl. Streckmittel, Stigmatisierung, Aufklärung etc.). [23.11.2020].
  • Ich hatte es kaum zu Hause ausprobiert, da wusste ich schon an dem Produkt ist was kaputt - das ist die Reklamation der Drogen-Prohibition 🎵 🎶 [07.10. 2020].
  • Drogen sind gefährlich und deshalb brauchen wir Regeln! Diese Regeln sollten sich aber an anderen Regeln und deren Schadensminimierung orientieren. Lieber Helmpflicht als Motorradverbot (an das sich niemand hält). * HarmReduction * LegalizeIt * Anti-Prohibition. [01.102020].
  • Liebe Regierung, mal ganz wohlwollend betrachtet: Cannabis zu verbieten war einen Versuch wert. Aber jetzt so langsam, nach Millionen von teuren Hanf-Delikten, jedem dritten Bürger mit Erfahrung & etlichen Beispielen wie man es besser macht, ruhig mal einen Fehler zugeben 😉 LegalizeIt ✌️ [29.06.2020].

Dr. Fabian Pitter Steinmetz [Ab: 11.12. 2020]:

  • Mich erinnern die Bestrebungen von Polizei-Verbänden an Heilpraktiker/innen, die einen überzeugen wollen, dass sie mit dem nächsten homöopathischen Mittel den Krebs bezwingen werden. Dabei wächst er einfach weiter! (Homöopathie wirkt nicht über den Placebo-Effekt hinaus.) [07.03.2021].
  • Wenn ich höre, dass gewisse Drogen nicht zu unserer Kultur gehören, dann frage ich mich, wie viele andere Dinge die Person konsumiert oder tut, von Sushi bis Yoga, die ähnlich fremd sind. Für mich gibt es nur eine große Kultur und Drogen gehören dazu. [17.04.2021].
  • Alkohol- und Koffein-Spiegel werden ganz anders behandelt als {un-} kontrollierte Substanzen. * Das Absurdeste ist, dass selbst Opioide und Pestizide laxer behandelt werden als THC! [04.09.2021, 🇬🇧].
  • Eine Welt ohne Drogen ist keine Welt, in der ich gerne leben würde. [30.11.2021].
    Alle Menschen nehmen zumindest gelegentlich Drogen: [30.11.2021].
    ☕ 🍵 🍷 🍸 🍺 🚬 💊 💉 🧂 🍫 🍬 🥦 🌿 🌱 🌵 🍄 [18.02.2021].
  • Drogen-Gesetze wurden schon immer genutzt, um Druck gegenüber Bevölkerungsgruppen aufzubauen. Es ging nie um Gesundheitsschutz, denn Menschen wegen Eigenbedarf einzusperren lässt Menschen sicherlich nicht gesunden! [15.03.2022].
  • Rauschfahrten kann man wie Müdigkeit oder andere nicht-stofflichen Beeinträchtigungen adressieren. Man braucht nicht unbedingt einen Grenzwert. Unfälle aufgrund Cannabis sind wohl ähnlich selten wie durch Koffein, Nikotin, Baldrian, Lavendel etc. und hier kommt man auch ohne aus. [18.08.2022].

 

Quellen:

Texte: Dr. Fabian Pitter Steinmetz [Ab: 11.12. 2020] * (ehem.: “Dr. Pierre Tailleur” bis 11.12.2020). * Zweitkonto: “Dr. Peter Taylor“ * Original Tweet (Zeit-) Marken sind am Zitat vermerkt.
Labels (Meta-Hashtags): , ,

📇:Grundgesetz: Die Verfassung durch Wissen, Bildung und Fakten Stärken

Eine Kommentierung:

Die laut aussagen über 500 Jahre alte Verfassungsgebung, also das Grundgesetz (GG) scheint nur noch ein Gebilde der Zeitgeschichte zu sein, mehr nicht! So scheint es manchen zumindest zu erscheinen:

Eine Diktatur würde ich es nicht nennen, es kommt eine Oligarchie (Herrschaft von wenigen), sprich Herrschaft durch Eliten näher.
Es scheint die Normalität geworden zu sein das wir eigentlich nur sinnbildliche Sklaven eines Systems zu sein Schein, das die Menschheit sich jedoch "selbst" Geschaffen hat. Wir dürfen dieser Schöpfung nicht einmal böse sein, den wir schufen die Elite ja selber dadurch das Wir eine Beschäftigung in Form von Arbeit und Gegenleistung im Sinne des Tausches haben wollen. Bezahltes Hobby - Oder doch nur selbst Versklavung sei die Frage.

Beschäftigung: Wie auch immer, wir brauchen letztlich in irgendeinen Sinne Beschäftigung hier auf dem Planeten, sonst wird es Langweilig. Da manche, oder besser gesagt viele Menschen nicht so gut selbsttätig Arbeit durch Schöpfung von Dingen zu leisten vermögen, suchen sie sich die "Elite" Menschen die jene dann wie Marionetten steuern können.

Abhängigkeit: Wir kommen scheinbar gar nicht ohne diese "Elite" aus, das ist der Haken daran! Leider gibt es nun mal Menschen die keine schöpferische Gabe haben und eben gesteuert werden müssen, wenn sie Überleben wollen.

Auswahl: Viele "wählen" unbewusst ihre Herrschende "Elite" weil sie Denken das was ihnen dadurch gegeben wird, ihnen eine sinnvolle Beschäftigung im Tausch geben könnte. Sie sind sich schlicht nicht darüber bewusst was sie den etwas anders denkenden Mitbürgern, sprich dem Volk damit antun.

Wir dürfen ihnen also wirklich nicht Böse sein, denn jene können, wenn man so will, nichts dafür. Menschen, ohne die wir doch teils nicht einmal auskommen würden. Lebewesen die teilweise beste Freunde sein können, nur mit dem Unterschied, das sie eben anders Denken durch die Lernweise.

Subjektivität: Vieles liegt in der Sichtweise eines Menschen fest durch Lernvorgänge verankert in jenen. Es ist schwer den scheinbar schwachen Menschen, die nicht so gut selbsttätig erhaltungsfähig sind, scheinbar weiseres Wissen zu vermitteln, denn sie können es gar nicht verarbeiten, weil sie ganz anders durch ihre Lehrenden mitgeteilt bekamen. Diese Differenzen zwischen Menschen lassen einige Denken sie seien die Schlechteren, dabei können sie für andere wiederum eben die beste Freundschaft sein.

Objektivität: Wir können es niemals auf einen Nenner bringen, es geht einfach nicht!
Wenn wir uns nähern wollen, müssen wir jeglichen Hass bewältigen, das wäre wahrscheinlich die einzige Chance.

Beginn: Wir alle müssen damit anfangen, den ewigen Hass gegeneinander zu bewältigen. Das Thema "Stigmatisierung" war und ist das oberste Gebot Kanadas dieses zu bewältigen. Es war das Volk! Es ergibt Sinn sich daran anlehnen zu dürfen.

Bildung: Fakten, Wissen und Bildung zu schaffen ist das höchste Gebot, so wie den Hass auf die "Elite" als auch auf den "Schwächeren" zu bewältigen!

Fazit: Das Anfangs genannte Grundgesetz, also unsere Verfassungsgebung muss durch Wissen, Fakten und Hassauflösung von jeder Seite geschickt wieder gestärkt werden.
...
  
Verweise:

Siehe auch:

  

Erstellt am: 05.02.2021,
Bearbeitet am: 05.02.2021

Labels (Meta-Hashtags): , , , , , , , , , , , , ,